Si en 2026 algo me quedó claro fue esto: si una herramienta de IA no me ayuda gratis en una semana, fuera. Con esa regla tomé decisiones rápidas y sin culpas. En este artículo te cuento qué me funcionó —y qué no— al investigar, escribir, crear imágenes y organizarme sin pagar (o usando planes gratuitos con límites razonables). Te adelanto la jugada: Perplexity para investigar con fuentes, Gemini para imágenes y “deep research”, Claude para un tono muy humano (pero con límites que cortan el flow) y ChatGPT (Projects) para ordenar ideas y archivos. A partir de ahí, puedes montar tu stack sin perder tiempo.
Cómo evalué: la regla de los 7 días y qué cuenta como “gratis”
Aquí no hay misterio: me impuse una prueba de 7 días. La pregunta es simple: ¿en una semana la herramienta me hace ganar tiempo, claridad o resultados sin pasar por caja? Si la respuesta es “meh”, la elimino. No estoy buscando la herramienta perfecta; quiero la que me quite trabajo ya.
Qué considero “gratis”
- Planes free “de verdad” (no demos de 24 horas).
- Límites razonables (consultas/mes, resets diarios, créditos de imagen).
- Funciones nucleares activas (investigar con enlaces, editar texto, generar imágenes, organizar proyectos).
- Sin bloqueo por tarjeta ni muro de registro absurdo.
Cómo mido el valor en 7 días
- Tiempo ahorrado: ¿me evita 2–3 búsquedas o iteraciones diarias?
- Calidad verificable: en investigación, necesito fuentes. “No quería opiniones sin base”, así que medí si citaba y enlazaba.
- Fricción: ¿me corta la sesión? ¿tiene resets molestos? (Me pasó con Claude y es clave decirlo).
- Transferibilidad: ¿puedo llevarme prompts, notas o archivos a otro lugar? Aquí ChatGPT Projects me sirvió como “cajón ordenado” para ideas y ficheros.
Investigación con fuentes: Perplexity vs Copilot vs Gemini
Cuando investigo, necesito respuestas con sustento. Por eso empecé por Perplexity: “no quería opiniones sin base; me gustó que te responde con fuentes y el plan estándar deja búsquedas normales casi sin límite”. En mis 7 días, esto se tradujo en: buscar, abrir 3–5 fuentes relevantes, y quedarme con una síntesis rápida sin perder el hilo. Para temas nuevos o técnicos, ese formato de respuesta + enlaces es oro. Si luego quiero profundizar, abro las fuentes en nuevas pestañas y valido por mi cuenta.
Microsoft Copilot compite bien en preguntas generales y navegación web, pero en mi prueba de 7 días Perplexity fue más consistente al mostrar y priorizar las fuentes. Si vienes de ChatGPT Free, el salto se nota: pasas de “te suena plausible” a “aquí está el enlace”.
Gemini (plan gratis) sorprendió por Deep Research: “me salvó con su plan gratis (Deep Research y generación/edición de imágenes, aunque con límites)”. Para hilos largos, Gemini mantiene el contexto y entiende bien consultas encadenadas. Además, si quieres salir del texto y pasar a imagen, poder quedarte en la misma herramienta suma puntos. El pero: dependiendo del día, los límites te frenan y terminas guardando parte del trabajo para mañana.
¿Cuántas búsquedas y qué límites diarios hay?
No doy cifras porque cambian, pero sí patrones:
- Perplexity: muy generoso en consultas y estable en mostrar fuentes.
- Copilot: sólido para “respuesta rápida” y tareas de Microsoft/Windows/Edge.
- Gemini: gran potencia contextual, pero límites más visibles cuando encadenas sesiones intensivas.
¿Quién cita mejor y cómo lo verifica?
Mi ranking personal tras 7 días: Perplexity arriba del todo cuando lo que importa es ver las fuentes en la cara y sumergirte en ellas. Gemini cita y enlaza con criterio y gana si combinas investigación + imagen en la misma sesión. Copilot es práctico para lo cotidiano, con resultados correctos y una experiencia integrada si ya vives en el ecosistema Microsoft.
Escritura y pulido de texto: Claude, ChatGPT y alternativas
Para escribir y editar, Claude me gustó por el tono: “muy humano”. Se lleva de maravilla con reescrituras naturales, resúmenes con matices y las típicas “pasadas” de claridad/tono. Peeero: “aprendí rápido sus límites… cuando me cortó la sesión y me tocó esperar al reset”. Esto te rompe el flujo en jornadas de mucho texto.
ChatGPT (Free) ha mejorado algo que para mí vale oro: Projects. No siempre es el modelo más fino en estilo (depende del día y de los límites), pero el hecho de organizar borradores, prompts y archivos por proyecto lo convierte —literal— en mi “cajón ordenado”. Si escribes varias piezas a la vez (post, newsletter, guion corto), tenerlos limpios, con notas y versiones, elimina fricción.
¿Cómo los uso en 7 días?
- Día 1–2: defino tono y estructura con Claude (o ChatGPT si quiero todo dentro de Projects).
- Día 3–4: itero párrafos y pruebo variaciones de titular; si Claude corta, remato en ChatGPT.
- Día 5–6: verifico datos sensibles en Perplexity (fuentes).
- Día 7: lectura en voz alta + reescritura rápida en la herramienta que ese día me quede con tokens.
Tono humano vs límites de sesión (lo que me pasó con Claude)
Si te importa el flow continuo, ten un plan B listo (abrir ChatGPT o Gemini). Guarda prompts y “criterios de estilo” como plantillas, para reenganchar de inmediato cuando el límite te saque de la sesión. Es la diferencia entre acabar el post hoy o mañana.
Flujos para blogs, email y SEO (gratis reales)
- Blog: esquema → intro “gancho” → validación de datos en Perplexity → dos versiones de cierre (Claude vs ChatGPT) → pego la mejor.
- Email: bores → versión ágil (Claude) → “recortes” en ChatGPT para ajustar longitud.
- SEO: lista de H2/H3 en ChatGPT Projects → investigación de entidades en Perplexity → redacción y FAQs en Claude/ChatGPT.
Imágenes y vídeo con IA sin pagar (dentro de límites)
Si quieres salir del texto sin meterte en suscripciones, Gemini (gratis) es mi primera parada: “Deep Research y generación/edición de imágenes”. El combo de investigar, pedir un moodboard y rematar con variantes ligeras en un único sitio te da velocidad. ¿El límite? Precisamente los límites: si te pasas de iteraciones, toca esperar el reset.
Consejos para estirar créditos de imagen
- Define bien el estilo y la composición en el prompt. Una descripción sólida ahorra 3–4 iteraciones.
- Trabaja con variantes (cambios pequeños), no reinicies de cero cada vez.
- Guarda un banco de prompts que ya te funcionaron (yo lo dejo en Projects de ChatGPT).
- Si necesitas una imagen crítica hoy, ten plan B (otra herramienta con créditos libres) para no romper entregas.
Si te planteas vídeo corto o “b-roll” generativo, asume que los planes gratuitos son para probar y componer piezas simples. Cuando necesites control fino (guiones largos, edición cuadro a cuadro), probablemente tendrás que pasar a pago o combinar con un editor tradicional.
Organización y productividad: cómo uso ChatGPT Projects como “cajón ordenado”
La organización es donde más se pierde tiempo. Con Projects de ChatGPT Free, monté un sistema simple: un proyecto por cliente/tema, dentro carpetas para borradores, prompts, fuentes y una nota fija con checklists. “Projects fue mi cajón ordenado” —y lo digo en serio. Lo que antes quedaba repartido en 10 pestañas, ahora vive en un espacio único donde puedo copiar/pegar rápido entre tareas.
Mi set-up básico
- Plantillas reutilizables (estructura de post, breve de campaña, checklist de revisión).
- Carpeta “Fuentes” con enlaces y comentarios (de Perplexity o sitios oficiales).
- Historial de prompts con mejoras anotadas (“funcionó”, “cuidado con X”).
- Tablón semanal (lunes–domingo): 3 tareas IA/día como máximas, para no saturar límites.
Plantillas y archivos: mi método
- /brief: objetivo, audiencia, tono, CTA.
- /estructura: H1, H2, H3, bullets críticos.
- /verificación: datos a confirmar con Perplexity antes de publicar.
- /cierre: variantes de conclusión + CTA.
Tabla comparativa de planes gratis (límites, citas, privacidad, español)
Nota: los límites y políticas cambian. Aquí va una foto cualitativa de lo que observé en 7 días, para ayudarte a decidir rápido.
| Herramienta | Mejor para | Citas/Fuentes | Límites que noté | Español | Organización |
|---|---|---|---|---|---|
| Perplexity | Investigación rápida y fiable | Muy buenas (enlaces claros) | Generoso en consultas; estable | Correcto | Exporto a Projects u otro |
| Gemini (Free) | Deep Research + imágenes | Buenas | Límites visibles en sesiones largas | Muy bien | Aceptable |
| Claude (Free) | Tono humano, reescrituras | Bien | Cortes/resets que frenan | Muy bien | Depende de tu flujo |
| ChatGPT (Free + Projects) | Orden y flujo multiproyecto | Bien | Límites variables según uso | Muy bien | Excelente (Projects) |
| Copilot (Free) | Preguntas cotidianas, ecosistema MS | Correctas | Límites “sanos” para diario | Bien | Integrado en Edge/Windows |
Guía express: prompts y checklist para aprobar la semana de prueba
Prompts base que me funcionan
- Investigación con fuentes: “Hazme un resumen ejecutivo con 4–6 ideas y enlaces a las fuentes; separa ‘lo seguro’ de ‘lo debatido’.”
- Escritura: “Reescribe en tono claro y cercano, evita relleno; marca en negrita los datos que debo verificar.”
- Imágenes: “Genera 3 variaciones con [estilo], [composición] y [paleta]; describe en 1 línea cómo replicarlo.”
- Organización: “Crea un checklist de 7 días para validar esta herramienta sin pagar; señala cuándo me quedaré sin créditos.”
Checklist 7 días (mi regla)
- Día 1: objetivo + 3 tareas reales que haré con la herramienta.
- Día 2–3: medir tiempo ahorrado (antes/después).
- Día 4: estrésalo (sesión larga): ¿corta? ¿resetea?
- Día 5: usa una función extra (imágenes, documentos, voice).
- Día 6: exporta/sincroniza con tu sistema (Projects, Drive, Notion).
- Día 7: decisión binaria: se queda o fuera. Sin sentimentalismos.
Conclusión: qué me quedo usando en 2026 y por qué
- Perplexity se queda como mi motor de investigación con evidencia. Me ahorra tiempo y me da fuentes sin rogarle.
- Gemini (gratis) se queda porque combina Deep Research + imágenes, ideal para salir de atascos creativos.
- ChatGPT (Projects) se queda por organización: es mi cajón ordenado y me evita perder versiones.
- Claude lo uso cuando quiero tono humano en textos clave, sabiendo que puede cortar y necesitaré plan B.
- Copilot entra para preguntas de día a día y si estoy ya en Windows/Edge.
Con esta mezcla pasé mi regla de la semana sin pagar un euro y sin renunciar a calidad. Si tuviera que apostar por un mínimo viable para la mayoría: Perplexity + ChatGPT (Projects) + Gemini.
FAQs
¿Cuál es la mejor IA gratis para obtener respuestas con fuentes?
En mi experiencia de 7 días, Perplexity lidera por cómo muestra y prioriza las fuentes. Gemini también cita bien y brilla si combinas investigación e imágenes.
¿Qué IA gratuita “se corta” o tiene resets molestos?
Claude me dio el mejor tono, pero me cortó sesiones varias veces. Ten preparadas plantillas y un plan B (ChatGPT o Gemini) para no frenar entregas.
¿Puedo hacer Deep Research y generar imágenes sin pagar?
Sí, con Gemini (gratis) logré ambas cosas en el mismo flujo, asumiendo límites en iteraciones.
¿Qué IA uso para organizar proyectos y archivos?
ChatGPT (Projects). Tener prompts, borradores y fuentes ordenados por proyecto me recortó mucho la fricción diaria.